ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                          Чабана В.В.                                                                    

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 (колегія у складі суддів: Щепанської О.А., Сотула В.В., Гонтаря В.І.) повернуто суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006 по справі № 2-3/1816.1-2006 та додані до неї матеріали на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та  направити справу в Севастопольський апеляційний господарський суд для розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування касаційної скарги зроблено посилання на те, що відповідно до ст.ст. 38,101 ГПК України суд апеляційної інстанції зобов'язаний був повторно витребувати від скаржника докази оплати державного мита за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 18.10.2006 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 не з'явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

         Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши доводи касаційної скарги, знаходить необхідним відмовити в задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Господарським судом Автономної Республіки Крим, через який суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було надіслано 21.06.2006 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2006 із зазначенням в переліку додатків документу, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги, було виявлено відсутність цього документу та складено  відповідний акт від 23.06.2006.

Відповідно до пункту 2 статті 3 підпункту “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 за № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови про їх перегляд, ставка державного мита встановлюється в 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пунктом 3 частини 1 та частиною 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин оскаржувана ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.  

Керуючись ст.ст.  111⁵, 111⁹, 111¹¹  ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 у справі № 2-3/1816.1-2006  залишити без змін.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

Судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

                                                                                                            В.Чабан