Справа № 2-2949/11

РІШЕННЯ

заочне

14 листопада 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   - судді Боговського Д.Є.

при секретарі – Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4, зареєстрований 17 лютого 1999 року у Відділ реєстрації актів громадянського стану м. Кіровська Луганської області, актовий запис № 17.  В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім’ї не можливо і не є доцільним. Майновий спір відсутній.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила шлюб з ОСОБА_4 розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 17 лютого 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований  у  відділі реєстрації актів громадянського стану м. кіровська Луганської області, актовий запис № 17. Мають спільну дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя,  різні характери. Шлюбно-сімейних відносин припинені в червня 2011 року, сім’я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть.  Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім’ї  та не доцільно.

          За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить  їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровська Луганської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Д. Є. Боговський