ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2006 р. | № 19/70 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Полтавський домобудівельний комбінат”, м. Полтава (далі –ВАТ “Полтавський ДБК”)
на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.09.2006
зі справи № 19/70
за позовом Полтавського міського центру зайнятості, м. Полтава
до ВАТ “Полтавський ДБК”
про стягнення 3 328 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Полтавський ДБК” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.10.2006 № 766/14, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.09.2006 зі справи № 19/70 скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису ВАТ “Полтавський ДБК” подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.09.2006 зі справи № 19/70 повернути відкритому акціонерному товариству “Полтавський домобудівельний комбінат”.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/70
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Селіваненко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/70
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Селіваненко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016