Справа №  2-а-2831/11  

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Мула О.Д.     секретаря          Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району, Логая Юрія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

                                                  в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

          З позовної заяви вбачається, що 28.07.2011р., інспектором ВДАІ Рогатинського району, наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за порушення Правил дорожнього руху України п.п. 4.11 (рух легкових автомобілів) що передбаченого ст.122ч.1  КпАП України.

          Вважає дії інспектора не правомірними оскільки 28.07.2011р. він не порушив ПДР, оскільки проїхав регульоване перехрестя згідно п.п. 16.8 ПДР на зелений сигнал світлофору , крім того інспектором грубо порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а тому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, справу закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

          Суд вислухавши доводи позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 23.07.2011р. біля 12.00год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Галицька - Горбачевського позивач керувала транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ-21214, державний номерний знак НОМЕР_1.

          Як вбачається з постанови АТ №048863 про адміністративне правопорушення  від 23.07.2011р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 425грн. на підставі ст.122ч.2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України (проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора) .

          Як вбачається з пояснення позивача, він не перетинав перехрестя на заборонений сигнал світлофору в м. Івано-Франківську по вул. Галицька –Горбачевського, розпочав  перетин перехрестя на зелений сигнал світлофору, завершив на жовтий сигнал.

          Згідно Правил дорожнього руху України п.п. 16.8 –водій, який виїхав на перехрестя проїздних частин згідно із сигналом світлофору, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзд.  

          Інших даних судом не здобуто.

          Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

          Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про причетність ОСОБА_4 до адміністративного правопорушення, який категорично заперечив це, а також те, що позивачу не було забезпечено можливість реалізувати своє право на, передбачені чинним законодавством, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          На підставі викладеного ст.ст. 122ч.2 , 221, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163 КАС України , суд , -                                

                                        П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №048863 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Куриляк Володимиром Володимировичем про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .             

   Постанова суду оскарженню не підлягає.

        Суддя :