Судове рішення #19385698

16.11.2011

                                                  

                                                                                                       

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути ПАТ КБ «Приватбанк»у зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Згідно з ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, згідно з довідкою адресно-довідкового бюро м. Маріуполя, є АДРЕСА_1, що знаходиться у Орджоникідзевському районі м.Маріуполя.

Таким чином вважаю, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»слід керуватися положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України про підсудність справ за місцем знаходження відповідача.

Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області дана цивільна справа не підсудна, а підсудна Орджоникідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.  

Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 121, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий:

  • Номер: 6/643/173/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5571/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 2/1423/2250/2012
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5571/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація