Справа № 1-63/07

ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                           смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючої - судді Софілканич О.А. при секретарі - Маєцькій Н.Д. з участю прокурора - Хрипака М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

Воловецького району, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3  ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2001 року в м. Ужгород, в приміщенні бару "Еліта" в невстановленої слідством особи придбав бланк посвідчення водія в якому було вказано серію НОМЕР_1 також його анкетні дані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, категорії ABC, яке згідно висновку судової технічної експертизи документа №744 від 29 червня 2007 року являється підробленим і виготовленим струменево-крапельним способом за допомогою кольорової копіювально множинної техніки. Знаючи і усвідомлюючи, що вказане посвідчення водія підроблене, умисно використовував його до 4 години 45 хвилин 7 липня 2004 року аж поки на прикордонному переході Маков, часть Троячка, район Чадца Словацької Республіки працівник відділення прикордонного контролю поліцейського корпусу Маков вилучив в нього підроблений документ.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що дійсно в 2001 році придбав у незнайомого чоловіка підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім'я. Використував його аж поки 7 липня 2004 року на прикордонному переході Маков Словацької республіки працівники відділення прикордонного контролю не вилучили в нього підроблений документ. Просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

2

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3  ст.358 КК України - як використання підробленого документу.

Разом з тим враховуючи, що злочин вчинений підсудним відноситься до категорії невеликої тяжкості, судиться вперше, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, згідно постанови про визнання та придання речових доказів (а.с. 104) - залишити в матеріалах справи.

Судові витрати в розмірі 256 гривень 48 копійок за проведення технічної експертизи документа на користь НДЕКЦ слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід підписку про невиїзд-скасувати.

Суд, керуючись  ст. ст.7-2, 282 КПК України, ст,45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити, на підставі  ст.45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ч.3  ст.358 КК України - провадженням закрити.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів (а.с. 104)- залишити в матеріалах справи.

Судові витрати в розмірі 256 гривень 48 коп.3а проведення технічної експертизи документа стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській області МФО-812016, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 7- денний строк з часу її проголошення.