Справа № 2-1126/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

06 грудня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

за участю:

представника позивача Горсітманова О.В.

відповідача ОСОБА_2.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 10.10.2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, уточнивши який зазначив, що 19.06.2006 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого в свою чергу  ПАТ «Сведбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 308/0606/71-313, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти  у сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних строком до 26.03.2018 року на умовах, передбачених у Договорі кредиту. Згідно п. 3.1 договору кредиту, боржник зобов’язався здійснювати погашення кредиту згідно договору, однак відповідач взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує. У відповідності з п. 3.8 договору кредиту 21.07.2011 року у зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань  щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога-повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі та встановлено 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Датою, з якої починається відлік зазначеного вище строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв’язку про відправлені листи з повідомленням по вручення та відповідає 04.08.2011 року.

Належна сплата кредиту відповідачем не здійснюється з 16.01.2009 року . Станом на 22.09.2011 року заборгованість становить 10 705,92 доларів США (85365, 79 грн. по курсу НБУ на 22.09.2001 року 1 долар США – 7,9737 грн.), з яких заборгованість за кредитом 8619,98 доларів США (68733, 13 грн.), заборгованість за відсотками 2085,94 долари США (16632,66 грн.)  та пені в розмірі 4937, 15 грн.

Відповідно до п. 8.1 договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.09.2011 року відповідно до п. 5.1.1. договору кредиту підлягає поверненню, та становить 90298,42 грн.

Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в сумі 9 298, 42 грн., а також витрати у справі – державне мито в сумі 902,98 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала, що має заборгованість по кредитному договору, яка виникла внаслідок зміни її матеріального становища, на даний час вона не має можливості в повному обсязі погасити заборгованість.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого відповідно до статуту, затвердженого протоколом №49 від 11 серпня 2011 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Сведбанк» (а.с. 5) є позивач ПАТ «Сведбанк»,     та  відповідачем ОСОБА_2,  19.06.2006 року укладено кредитний договір № 308/0606/71-313 (а.с. 10-13).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 10 000,00 доларів США на строк по 18 червня 2016 року включно зі сплатою 14 % річних.  

Відповідач зобов’язалась здійснювати погашення кредиту в порядку передбаченому п. 3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1 договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Відповідач зобов’язання перед позивачем не виконала, належна сплата кредиту не здійснюється з 16.01.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011 року становить 10705, 92 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 85365,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8619,98 доларів США (гривневий еквівалент 68733,13 грн.), заборгованості за відсотками – 2085,94 доларів США (гривневий еквівалент 16632,66 грн.) та пеня в розмірі 4937, 15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21).  

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.  

У відповідності з п. 3.8 договору кредиту  21.07.2011 року у зв’язку з невиконанням зобов’язань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога-повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі. Позивачем в зв’язку з порушенням умов кредитного договору встановлений 30-дений строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідно до умов договору, дата, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв’язку про відправлені листи з повідомленнями про вручення. Відповідно до поштової квитанції та списку відправлених листів, цією датою вважається 04.08.2011 року (а.с. 19,20)  .

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору № 308/0606/71-313  від 19.06.2006 року  є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 22.09.2011 року за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 90298,42 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 902, 98 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі  120,00  грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 634, 638,  651, 1050, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість  за кредитним договором в розмірі 90298,42 грн. (дев’яносто тисяч двісті дев’яносто вісім грн.. 42 коп.),  а також   витрати по сплаті судового збору у розмірі 902,98  (дев’ятсот дві грн.. 98 коп.)  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко