Справа № 2-1253/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

30 листопада 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до Криворізької РДА Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, уточнивши позов,   зазначила, що 20 листопада 2010 року помер її батько ОСОБА_5, який також є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_3. Їх мати та дружина їхнього батька ОСОБА_6 також померла 23.05.2000 року. Батько був власником домоволодіння №111 по вул.. Шкапенка в с. Грузьке Лозуватської сільради Криворізького району Дніпропетровської області та земельної ділянки, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Батько проживав у даному домоволодінні разом з матір’ю, а після її смерті сам. Після смерті батька залишилось ще двоє спадкоємців за заповітом – ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. 10.10.2011 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 з заявою про оформлення свідоцтва про оправо на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва  тому, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустила строк з поважних причин, оскільки є юридично необізнаною, дуже хворою людиною, знаходилась на лікарняному через перенесену операцію. Також документи на спадкове майно знаходилися в с. Грузьке Криворізького району, тому не могла відразу після операції відшукати їх.

Тому просить визначити їй додатковий строк в один місяць після винесення рішення, достатній  для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог (а.с. 22).

Представники відповідача – Криворізької РДА Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих.. № 01-20-2485/0/2-11 від 29.11.2011 року про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 21).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 також були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, від кожного з них надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 23,24)

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії 1-КИ №354410 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді  житлового будинку №111 по вул.. Шкапенко в с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право  приватної власності на житловий будинок  від 16.11.1988 року, видане на підставі рішення Криворізької райради Дніпропетровської області від 27.11.1987 року №309 (а.с.7), а також земельної ділянки площею 2.000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належало йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №346227 (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений заступником голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 05.09.1991 року та зареєстрований за № 154, згідно якого  заповів все своє майно своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а.с. 13)

Факт того, що позивач ОСОБА_2 та треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6,7,8).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті батька, однак приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_7 було винесено постанову від 10.10.2011 року, якою було відмовлено  ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 20 листопада 2010 року ОСОБА_5 у зв’язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.           

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалась на те, що є юридично недосвідченою людиною і не знала про існування якихось строків на прийняття спадщини, про те, що законом встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, її повідомив лише нотаріус при зверненні із заявою про оформлення спадщини. Крім того, вона є хворою людиною (остероартроз обох колінних суглобів, стан після реконструктивної операції з приводу відведення лівої ступні, ішемічна хвороба 2 ст.), що підтверджується  санаторно-курортною картою №403 від 26.09.2011 року (а.с. 16). З 13.10.2011 року вона знаходилась на санаторно-курортному лікуванні захворювань нервової системи, що підтверджується путівкою ДП «Санаторій «Дніпровський» (а.с.15). Також документи на домоволодіння та земельну ділянку, які є предметом спадщини, знаходилися в с. Грузьке, і вона не мала можливості відразу після операції, погано себе почуваючи, поїхати шукати їх. Документи отримала лише зараз. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

          Названі позивачем причини пропуску строку  для прийняття спадщини,  суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 1 місяць,   достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

          Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 20.11.2010 року.

Додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні  рішення, апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8