Судове рішення #19384890

 Справа № 2-3576/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року                                                                            м. Кривий Ріг                   


Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в  складі головуючого - судді Хардіної О.П., при секретарі –Шевченко А.С. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

                 В С Т А Н О В И В :          

26.08.2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача,  просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання  малолітньої  дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що є опікуном малолітньої дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області № 34,  направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти  стягнення з неї аліментів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до рішення Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу позивачка є опікуном малолітньої дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування,  мати дитини - відповідач ОСОБА_2, відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року, запис про батька дитини –ОСОБА_3 в книзі реєстрації зроблений у відповідності до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Дитина проживає з позивачкою, яка не має можливості утримувати дитину самостійно, дитина потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,  які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з опікуном, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач не працює, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, однак проти позову не заперечував, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір –188 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-

                                В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -  задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки  м. Кривого Рогу, не працюючої, яка відбуває покарання за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2  - на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 серпня 2011 року, до повноліття  дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на  користь держави  у сумі 188 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя:  О. П. Хардіна


  • Номер: 6/219/106/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 4-с/524/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/208/178/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер: 22-ц/814/200/19
  • Опис: Скарга ПАТ "Банк Фамільний" на рішення та дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/361/263/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 6/361/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 6/361/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер: 6/361/293/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
  • Номер: 6/361/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
  • Номер: 2/413/8361/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини над якою встановлена опіка
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2/19/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3576/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хардіна О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2009
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація