ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 р. | № 27/337-05-8602 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, |
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 |
у справі | господарського суду Одеської області |
за позовом | спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “ ТМ Термінал” |
до | Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” |
про | стягнення 11 293, 31 грн. |
в судовому засіданні взяли участь представники: |
від позивача: | Чеботаренко О.В. –дов. 16.10.2006 |
від відповідача: | не з’явились |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 19.04.2006 господарського суду Одеської області позовні вимоги задоволено. Стягнено з ДП “Іллічівський морський торговельний порт” на користь СП ТОВ “ ТМ Термінал” 11293, 31 грн. основного боргу, 112, 93 грн. державного мита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою від 11.07.2006 Одеського апеляційного господарського суду рішення від 19.04.2006 господарського суду Одеської області залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що підпунктом 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, визначено, що спільна діяльність передбачає об'єднання коштів або майна учасників для досягнення спільної господарської мети. В даному випадку оподаткування операцій з передачі (отримання) основних фондів як внесків у спільну діяльність здійснюється в порядку, передбаченому п.п. 8.4.11 п. 8.4. ст. 8 вказаного Закону для внесення (включення) таких основних фондів до статутного фонду.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ДП “Іллічівський морський торговельний порт” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального, зокрема, п.п. 1.4 ст. 1, п.п. 3.11 п. 3 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.п. 7.7.1 та п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 901 Цивільного кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарськими судами встановлено, що СП ТОВ “ТМ Термінал” (надалі: - підприємство) та ДП “Іллічівський морський торговельний порт” (надалі: - порт) 17.02.2004 уклали договір №85-о про сумісну діяльність.
Згідно з п.5.1 договору СП ТОВ “ТМ Термінал” здійснило свій внесок у спільну (сумісну) діяльність шляхом передачі відповідачу, майна (навантажувальної техніки) в тимчасове користування на термін дії договору без права розпорядження ним.
Відповідно до п. 5.4 договору майно, що використовується при здійсненні спільної діяльності, залишається власністю сторін договору про сумісну діяльність і відображається в окремому балансі у порядку, встановленому чинним законодваством України.
Як передбачено п.5.7 договору розрахунок амортизаційних відрахувань на майно, передане у сумісну діяльність, здійснюється портом згідно з діючими нормативами відрахувань, виходячи з вартості зазначеної у балансі власника майна окремо по порту і підприємству. Амортизаційні відрахування відносяться портом на валові витрати сумісної діяльності і перераховуються власникам майна (порту та підприємству) та використовуються цільовим призначенням на ремонт, відновлення та модернізацію основних засобів, які задіяні у сумісній діяльності.
Позивачем на підставі уточненого акту передачі витрат СП ТОВ “ТМ Термінал” за нарахованою амортизацією від 30.07.2005 пред'явлено до сплати рахунок №10 на суму 67 759,88 грн. у тому числі ПДВ на суму 11 293,31 грн. Відповідачем зазначений рахунок сплачений частково, без перерахування суми ПДВ.
Підпунктом 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, визначено, що спільна діяльність передбачає об'єднання коштів або майна учасників для досягнення спільної господарської мети.
Відповідно до п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 вищезазначеного Закону України облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.
Відповідно до п.12 Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, затвердженого Наказом ДПА України 30.09.2004 за №571 - у разі, якщо платник податку - учасник спільної діяльності передає товари (результати робіт, послуг) з метою їх подальшого використання у такій діяльності, то така передача відображається у податковому обліку цього платника у порядку, установленого для продажу відповідних товарів (результатів робіт, послуг).
Згідно з п.3.2.8 Закону України “Про податок на додану вартість”, з подальшими змінами та доповненнями, - при здійсненні спільної (сумісної) діяльності передача товарів (робіт, послуг) на баланс платника податку, уповноваженого договором вести облік результатів такої спільної діяльності, вважається поставкою таких товарів (робіт, послуг), і відповідно підлягає оподаткуванню. Для цілей оподаткування господарські відносини між учасниками спільної (сумісної) діяльності прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 11.07.2006 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 27/337-05-8602 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко