< для копії >

Справа № 2270/9569/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою  < в особі > < в чиїх інтересах >  Приватного підприємства "Енергосистема"  третя особа на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення   третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа >  про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132340 від 22.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позову, але він не виконав її у повному обсязі, адже на виконання ухвали суду, заявою за вхідним номером 35269 від 10.08.2011 року повторно надіслав квитанцію, про сплату судового збору №р19102\18 від 03.08.2011 року в якій отримувачем вказано ГУДКУ Новоушицького району, код отримувача 23565822, що є не правильним, так як отримувачем повинен бути УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, тобто не виконав законну вимогу суду.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3  ст. 108, ст.165 КАС України,  суд  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 03.08.2011 року повернути < в особі > < в чиїх інтересах >  Приватному підприємству "Енергосистема"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< для копії >< Суддя >

< для копії >< для копії >