Справа №2а-178/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді - Циганій СІ., при секретарі - Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.04.2007р. він є власником нежитлового приміщення магазину площею 1914,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Позивач, як власник об'єкту нерухомості, звернувся до відповідача з вимогою про припинення енергопостачання до магазину у зв'язку з незгодою з діючими тарифами за користування електроенергією та вимогою перезаключити договір електропостачання з новим власником, але відповідач не виконав вимоги позивача. Позивач вважає дії відповідача неправомірними та просив зобов'язати відповідача укласти договір про постачання електричної енергії з позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.04.2007р. позивач є власником нежитлового приміщення магазину площею 1914,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Позивач, як власник об'єкту нерухомості, звернувся до відповідача з вимогою про припинення енергопостачання до магазину у зв'язку з незгодою з діючими тарифами за користування електроенергією та вимогою перезаключити договір електропостачання з новим власником, але відповідач не виконав вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, -

постановив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» щодо відмови перезаключения договору на електропостачання зОСОБА_1

Зобов'язати ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» укласти договір про постачання електроенергії до нежитлового приміщення магазину площею

1914,7  кв.м.,  що  розташоване  за  адресою:   АДРЕСА_1 зОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.