Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4043/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 10 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Знам’янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Знам’янський транспортний прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 510,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі завдання на рейдову перевірку посадовими особами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області 12.04.2011 р. було проведено перевірку додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.
Про проведення перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 065180 від 12.04.2011 р. (далі –акт перевірки).
Перевіркою встановлено та зазначено в акті перевірки, що відповідач експлуатував належний йому автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки.
За результатами перевірки винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 017015 від 09.06.2011 р., якою до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.
Вказану постанову відповідач отримав 11.06.2011 р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 27.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18), проте процесуальним правом надати заперечення проти позову не скористався, заяви про визнання позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Зі змісту статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-III (далі –Закон № 2344-ІІІ) вбачається обов’язок водіїв таксі мати ліцензійну картку та пред’являти її особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху.
Абзацом четвертим частини першої статті 60 Закону № 2344 –ІІІ встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до акту перевірки, пояснень відповідача - він згоден з допущеним порушенням законодавства про автомобільний транспорт (а.с. 10, 15).
Згідно з пунктом 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»від 08.11.2006 р. № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Відповідачем не надано суду доказів сплати штрафу у розмірі 510,00 грн. або доказів оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 017015 від 09.06.2011 р.
Комп’ютерна програма «Документообіг адміністративних судів»відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 017015 від 09.06.2011 р у судовому порядку також не містить.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість винесеної позивачем постанови про застосування фінансових санкцій № 017015 від 09.06.2011 р.
Враховуючи що, рішення суб’єкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції та не змінене або скасоване у встановленому законом порядку є обов’язковим для виконання особою, стосовно якої таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача зі сплати фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн., (17 х 30 = 510,00 грн.), а тому вони підлягають стягненню до Державного бюджету України. Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Знам’янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 ( свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 22.04.2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України на рахунок: 31115106700010, УДК у м. Знам’янці, ГУДК у Кіровоградській області, код одержувача 23100000, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016 фінансові санкції у розмірі 510 (п’ятсот десять гривень) 00 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна