Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду
31 жовтня 2011 р. справа № 2а-7999/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись з
поданнямПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області,
вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213
доВідкритого акціонерного товариства "Автотранс "Голта",
вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 1176,96 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Первомайська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області (далі - ОДПІ) звернулася до суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства "Автотранс "Голта" (далі - ВАТ) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1176,96 грн.
В обґрунтування подання, ОДПІ посилалась на те, що у ВАТ існує податковий борг з податку за землю у сумі 1176,96 грн., який в установлений строк ним самостійно не сплачений.
Податкову вимогу від 28.03.2011 р. № 17 отримано платником податку 05.04.2011 р. (про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці цієї вимоги, засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи).
31 жовтня 2011 року ОДПІ звернулася до суду (про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції) з поданням до ВАТ про стягнення коштів за податковим боргом з податку за землю у сумі 1176,96 грн.
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України (далі - ПК).
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 цього Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.
Тобто, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 КАС, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 цього Кодексу може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.
При цьому, строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною 2 статті 183-3 КАС до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.
Таким чином, можливість звернення ОДПІ до суду з поданням, обумовлена спливом 60-денного терміну, передбаченого пунктом 95.2 статті 95 ПК та звернення з поданням протягом 24 годин, як це встановлено частиною 2 статті 183-3 КАС.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що податкову вимогу від 28.03.2011 р. № 17 вручено 05.04.2011 р., тоді як із цим поданням ОДПІ звернулася до суду лише 31 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 183-3 КАС.
Установлені обставини справи і зазначені норми спростовують доводи ОДПІ, яка пов'язує обставини, які зумовлюють право на звернення до суду з поданням із виникненням нового податкового боргу.
Відсутність однієї з цих умов, унеможливлює звернення податкового органу до суду з поданням, у той же час, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.
Згідно зі статтею 100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення подання ОДПІ без розгляду.
Керуючись статтями 100, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення подання без розгляду надіслати позивачу разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Продан