ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства Львівської виправної колонії № 48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № НОМЕР_1 від 25.12.2002 року, укладеного між Підприємством Львівська виправна колонія № 48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та виселення останнього з орендованого приміщення площею 107, 8 м², що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди № НОМЕР_1 від 25.12.2002 року, укладений з порушеннями пункту 2 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, пункту 3 Порядку надання Фондом державного майна, його регіональними відділеннями та представництвами дозволів державним підприємствам, організаціям на передачу в оренду цілісних майнових комплексів їх структурних підрозділів та нерухомого майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 935/95/31 від 04.05.2000 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2006 року (суддя: Костів Т.) по справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області, провадження у справі припинено на підставі пункту 1¹ частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. 

Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.05.2006 року по справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року (судді: Онишкевич В.В. -головуючий, Скрутовський П.Д., Слука М.Г.) апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючиcь з ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області, в якій просить ухвалу у справі скасувати, а апеляційну скаргу направити на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, а саме: статей 93, 97 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає про те, що ухвала апеляційного господарського суду є безпідставною та необґрунтованою, оскільки клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження було заявлено.

Відповідачі відзиви на касаційну скаргу не надали.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2006 року у справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області, провадження у справі припинено на підставі пункту 1¹ частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.05.2006 року по справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. 

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області містила клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні  дії  вчиняються  у  строки,  встановлені  цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають  право  подати  апеляційну  скаргу,  а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга  або  подання  подається   через   місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу (стаття 93 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції невірно застосовані приписи статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 111⁵, 111⁹, 111¹⁰, 111¹¹, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по справі № 1/457-15/112 господарського суду Львівської області скасувати.

Справу передати до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                              О. Муравйов

Судді                                                                                          А. Полянський

                                                                                                   Г. Фролова