ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 р. | № 03/03/ис-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. –головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М. |
за участю представників: |
позивача | не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) |
відповідача | не з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” |
на ухвалу | Луганського апеляційного господарського суду |
від | 05.07.2006 року |
у справі | № 03/03/ис-2006 господарського суду Луганської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” |
до | Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” |
про | видачу виконавчого документу |
ВСТАНОВИВ:
У травні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою, в порядку статті 56 Закону України “Про третейські суди”, в якій просило видати виконавчий документ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” грошових коштів в сумі 797 489, 25 грн., в тому числі: основний борг 636 623, 34 грн., пеня 160 865, 91 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2006 року (суддя: Зюбанова Н.М.) по справі № 03/03/ис-2006 господарського суду Луганської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” про видачу наказу задоволено. Видано наказ на виконання рішення третейського суду при Асоціації “Лойер-Консалтинг-Груп” від 23.01.2006 року про стягнення боргу та пені наступного змісту: “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” 636 623, 34 грн. боргу, 160 865, 91 грн. пені”.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 року (судді: Бородіна Л.І. –головуючий, Журавльова Л.І., Якушенко Р.Е.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2006 року по справі №03/03/ис-2006 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при Асоціації “Лойер-Консалтинг-Груп” від 23.01.2006 року.
Обґрунтовуючи ухвалу, апеляційний господарський суд зазначає про те, що, оскарження ухвали місцевого господарського суду про видачу виконавчого документа як норми Господарського процесуального кодексу, так і норми Закону України “Про третейські суди” не передбачають.
Не погоджуючиcь з ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 року по справі № 03/03/ис-2006 господарського суду Луганської області, в якій просить ухвалу у справі скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, а саме: статті 106 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник зазначає про те, що апеляційна скарга була подана ним на підставі частини 8 статті 56 Закону України “Про третейські суди”.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас-Сервіс” відзив на касаційну скаргу не надало, звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги на листопад 2006 року. Судова колегія, розглянувши клопотання, відмовила у його задоволенні.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
Даною статтею передбачено, що ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена до апеляційного суду. Проте оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал .
Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа Господарським процесуальним кодеком України не передбачено.
Частиною 8 статті 56 Закону України “Про третейські суди” передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа.
Враховуючи, що ані положення Господарського процесуального кодексу України ані Закону України “Про третейські суди” не передбачають можливості оскарження ухвали про видачу виконавчого документа, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Твердження заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом норм процесуального права при винесенні ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків” залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 року у справі № 03/03/ис-2006 господарського суду Луганської області залишити без змін.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова