Судове рішення #19381392

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2011 р.           Справа № 2а/0270/4584/11

                                                                                                         м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області   

до:   фермерського господарства "Дана Плюс"  

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція у Вінницькій області (далі - позивач, Бершадська МДПІ) із адміністративним позовом до фермерського господарства «Дана Плюс» (далі - відповідач, ФГ «Дана Плюс») про надання дозволу на погашення суми боргу платника податку за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФГ «Дана Плюс» має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 102671,85 грн. Тому, на підставі положень статті 95 Податкового кодексу України податкова інспекція вимушена звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу, наявного у відповідача.      

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав  заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Не з’явився в судове засідання і, будучи двічі належним чином повідомлений, представник відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах адміністративної справи. Разом із тим, жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду також не надходило.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні у ній докази, суд встановив наступне.

Фермерське господарство "Дана Плюс" зареєстровано Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №183822 (а.с.6) та  перебуває на податковому обліку у Бершадській МДПІ, про що свідчить довідка №545 від 19.12.2008 року (а.с.8), при цьому відповідач є платником податку на додану вартість, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.10).

Відповідно до довідки №193822, виданої Вінницьким обласним управлінням статистики, ФГ «Дана Плюс» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (місцезнаходження - 24400, Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. Залізнична) (а.с.7).

Судом встановлено, що станом на 03.10.2011р. за відповідачем перед бюджетом рахується заборгованість у загальній сумі 102671,85 гривень, що підтверджується податковими деклараціями з податків на прибуток та додану вартість (а.с.13-20, 23-24, 27-32, 36-39, 46-48), рішеннями про застосування штрафних-фінансових санкцій (а.с.21, 22, 26, 40-42), а також довідкою розрахунків податкового боргу (а.с.11-12).

Разом із тим, як свідчать матеріали адміністративної справи, податковим органом вживалися заходи щодо погашення заборгованості. Так, 27 жовтня 2010 року відповідачеві направлено першу податкову вимогу №1/68 (а.с.44), а 29 листопада 2010 року – другу податкову вимогу №2/79, проте останні залишилися без виконання.

Також, судом досліджено, що в матеріалах справи міститься акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №1 від 27.10.2010 року (а.с.43) на загальну суму 266877 гривень.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 88.1. та п. 88.2. ст. 88 Податкового  кодексу України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 89.3.ст. 89 Податкового  кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення  податкового боргу такого платника податків  шляхом  стягнення  коштів,  які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, а тому підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Бершадській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області на погашення податкового боргу фермерського господарства «Дана Плюс» (вул. Залізнична, 3, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 34143709) в сумі 102671 (сто дві тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 85 (вісімдесят п’ять) копійок за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів № 1 від 27.10.2010 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис)          Загороднюк Андрій Григорович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація