У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5020/11
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України
про: визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди .
Ухвалою суду від 04.11.2011 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.
Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду виправити вказані у ній недоліки.
14.11.2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про виконання, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, недоліків.
Суд, дослідивши подану заяву, з'ясував, що ухвалу суду від 04.11.2011 року виконано не в повному обсязі.
Зокрема, ОСОБА_1 на підтвердження прохання про звільнення від сплати судового збору не наданого жодного доказу відсутності джерел доходів, у зв'язку із чим він не може бути звільнений від його сплати.
Крім того, останнім не оплачено судовий збір із позовної вимоги майнового характеру, адже і Законом України "Про судовий збір" і діючим до його ведення Декретом КМУ "Про державне мито" в частині, що регулював порядок та розміри сплати судового збору, передбачено обов'язок оплати судового збору за майнові позовні вимоги.
Крім того, ОСОБА_1 необґрунтовано наявність статусу суб'єкта владних повноважень у ПАТ "Вінницяобленерго".
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, вказані в ухвалі від 04.11.2011 року, недоліки в повному обсязі не виправлені, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Загороднюк Андрій Григорович
Копія вірна
Суддя
Секретар