ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4298/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,
розглянувши у порядку письмового провадження
за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ"
про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі-,
ВСТАНОВИВ :
до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост" (далі - ТОВ "ОСТ") про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ост" має непогашений податковий борг перед бюджетом в розмірі 340 грн. 00 коп., в зв'язку з чим податкова інспекція вимушена звернутися до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу, наявного у ТОВ "Ост".
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частин 8, 11 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Так, до суду повернувся конверт про вручення поштового відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не значиться (а.с. 17, 23). Оскільки, повістку доставлено за адресою, що зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.20), суд вважає, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, суд прийшов до висновку розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
ТОВ "Ост" зареєстровано як юридичну особу та взято на податковий облік..
З матеріалів справи випливає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати комунального податку в загальній сумі 340,00 гривень, що підтверджується витягом із облікової картки платника (а.с.7) та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом із тим, позивачем вживалися заходи щодо погашення відповідачем суми боргу шляхом направлення на його адресу податкової вимоги (від 06 червня 2011 року), проте остання залишилась без виконання.
Також, матеріалами справи підтверджено перебування майна відповідача у податковій заставі, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.07.2011 року (а.с.8).
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В силу пункту 15.1. статті 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 14 Податкового кодексу України наведено визначення основних понять, які застосовуються в даному Кодексі. Так, під грошовим зобов'язанням платника податків розуміється сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; під податковим боргом - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно із пунктом 88.1 та пунктом 88.2 статті 88 Податкового кодексу України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.
Відповідно до статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
За таких обставин, враховуючи підтвердження наявності податкового боргу в заявленій сумі матеріалами справи, суд приймає рішення про винесення постанови про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до статей 11, 71 та 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
адміністративний позов задовольнити.
Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Вінниці на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ост" (вул. Космонавтів 49, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31473139) в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя /підпис/ Загороднюк Андрій Григорович
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар