ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-2884/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості в сумі 1530 грн.
ВСТАНОВИВ :
В червні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятих щодо відповідача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0046721730/0 від 04.11.2008р. на суму 510 грн. та рішення ДПА у Вінницькій області № 4478/3/25-010 від 11.03.2009р. на суму 1020 грн., яка відповідачем не сплачена.
Ухвалою суду від 07.07.2009р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-3081/02/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року по справі № 2-а-3081/09/0270 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області від 11 березня 2009 року №4487/3/25-010 про внесення змін до рішення Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області від 14 січня 2009 року №3548/3/25-010, в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року по справі № 2-а-3081/09/0270 залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.
В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 03.10.2011 року провадження у справі поновлено.
10.10.2011р. представник позивача подав суду заяву в якій зменшує розмір позовних вимог з 1530 грн. до 510 грн. та просить суд розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.
З огляду на права надані сторонам ст.ст. 49, 51 КАС України, вказана заява приймається судом до розгляду.
10.10.2011р. від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в сумі 510 грн. та розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 20.03.1996р. за номером запису 2 152 017 0000 000810.
Іллінецькою МДПІ проведено планову виїзну перевірку ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 30.06.2008р., за результатом якої складено акт № 368/17-116/НОМЕР_1 від 23.10.2008р.
Перевіркою встановлено порушення п. 9, 10 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
04.11.2008 року Іллінецькою МДПІ прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0046721730/0 від 04.11.2008р. на суму 510 грн.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій;
- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку контрольної стрічки або її незберігання протягом встановленого терміну.
Згідно зі статтею 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України, надається начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.
Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства по застосуванню реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 510 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0046721730/0 від 04.11.2008р.
Судом прийнято визнання відповідача адміністративного позову, як таке, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, переконавшись у наявності законних підстав визнання адміністративного позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, ст. 124 Конституції України, Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ВОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) в дохід Державного бюджету (платіж 21080900, код одержувача 34701298, р/р 31116104700162, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість зі сплати штрафної санкції в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн.) за рахунок його майна.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар: