Судове рішення #19380743

    

                                                                                                                     Справа №2-4416/11

                                                                  

                                                     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

                                                              УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                     головуючого                                   -   судді БишоваМ.В.

                                при секретарі                                     -              Бакуровій М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

       Житлово-комунальне підприємство «Житло «Центр»(далі ЖКП «ЖЦ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та про стяі нення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі ЖКП «ЖЦ». Відповідачі з 01.10.2005р. не здійснюють оплату квартирної плати та плати за обслуговування прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01.08.2009р. у відповідачів утворилася заборгованість в розмірі 1389,96 грн. Після неодноразових попереджень про необхідність погашення заборгованості між сторонами від 19.08.2009р. був укладений договір про реструктуризацію боргу в сумі 1389,96 грн на період до 01.09.2009р., тобто боржник визнав суму заборгованості. Однак умови договору протягом 1009-2011 років боржниками не виконувалися, а також не проводилася поточна оплата квартирної плати та плати за обслуговування прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01.05.2011р. виникла заборгованість в сумі 2250,38 грн. Від сплати заборгованості у добровільному порядку відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим ЖКП «ЖЦ»вимушено звернутися до суду. У своєму позові ЖКП «ЖЦ»просить суд розірвати договір від 19.08.2009р. про реструктуризацію заборгованості та стягнути на користь позивача із відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території в сумі 2250,38 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

       Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

        За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача та її представника за наявними у справі доказами.

        На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

        Дослідивши письмові докази по справі в їхні сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов  ЖКП «ЖЦ»підлягає задоволенню.

         Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1, 6).

        Відповідно до наданого позивачем рахунку відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території в за період з 01.01.2005р. по 01.05.201 Ір. в загальній сумі 2250,38 грн (а.с.7).

        19.08.2009р. між ЖКП «ЖЦ»та ОСОБА_3 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.8).

        Договір належним чином не виконаний га зобов'язання, які були взяті на себе відповідачкою ОСОБА_3 щодо розстрочки погашення заборгованості, не виконані, що, на підставі ст.ст.610, 611 ЦК України, має наслідком розірвання договору.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

        Згідно з ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

        Відповідачами не надано доказів того, що позивач не надавав або надавав не в повному обсязі житлово-комунальні послуги відповідачам, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території є обґрунтованими.

         Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території за період з 01.01.2005р. до 01.05.20! Ір. в сумі 2250,38 грн.

         Окрім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які підтверджені документально (а.с.З).

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.610, 61 1 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позов житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»»заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування прибудинкової території в сумі 2250,38 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

           Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.


Головуючий

  • Номер: 6/404/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/781/1298/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/404/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-ц/781/1586/18
  • Опис: Про стягнення боргу, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/4809/176/18
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 2-244/12
  • Опис: про стягнення матеріальних та моральних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 26.09.2012
  • Номер: 2/5155/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та визначення порядку користування квартирою що є комунальною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4416/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація