Справа № 3-8579/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"28" жовтня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ :
07.06.2011 року о 20.48 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан»д.н.з. НОМЕР_1 на Харківській площі в м. Києві не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено»д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-рефрижератор «Латре»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою від 25.07.2011 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Натальчук О.Д. кримінальну справу № 02-21097, порушену за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Тому вважаю за необхідне розглянути справу за наявними доказами.
Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, поясненнями та постановою про закриття кримінальної справи.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Оскільки з моменту прийняття рішення про закриття кримінальної справи пройшло більше місяця, провадження по даній справі повинно бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 122 ч.3, 247 ч.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
Суддя: