Справа №295/19013/24

Категорія  2

2-о/295/24/25

У Х В А Л А

про витребування документів, призначення експертизи

           та зупинення провадження у справі          

       02.04.2025

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої – судді Стрілецької О.В.

Присяжних Іванчук Н.В, Кабанова В.М.,

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Музиченко Ю.В.,

представник ОСОБА_2 – адвоката Кононенко А.А.

представника заінтересованої особи - Матвійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Музиченко Юлією Вікторівною; особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Музиченко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 з використанням системи "Електронний суд" звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Згідно з ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі; доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останньої та забезпечити прибуття адвоката на судові засідання по розгляду заяви ОСОБА_1

23.01.2025 на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху представник заявника – адвокат Музиченко Ю.В. направила клопотання, в якому просить витребувати з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що в заявника відсутня можливість надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради засвідчену копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 для її ідентифікування, а відтак відсутня можливість отримати висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері. Адвокат зазначає, що на її адвокатський запит отримала відмову з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, оскільки такі відомості є конфіденційними та віднесені до інформації з обмеженим доступом.

В судовому засіданні 01.04.2025 адвокат Музиченко Ю.В. подане клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Крім того, просила витребувати з КНП Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку, заведену на ім`я ОСОБА_2 та призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення стану ОСОБА_2 , проведення експертизи просила доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Плахотнюк Н.П. клопотання адвоката Музиченко Ю.В. підтримала, просила задоволити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. та представник заінтересованої особи –Матвійчук М.І. не заперечували щодо задоволення клопотань про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів та призначення у справі експертизи, дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

Щодо витребування документів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно  до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що заявник самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду документи, оскільки містять охоронювану законом таємницю, проте необхідні для розгляду справи, також документи необхідні для проведення експертного дослідження, тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Підстави для додаткового витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 відсутні, оскільки він наявний в матеріалах справи (а.с. 24).

Щодо призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

За правилами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що до заяви не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов`язковим, заявник подав клопотання про призначення у справі відповідної судово-психіатричної експертизи, а тому суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Крім того, за клопотанням заявника витребувані медичні документи, зокрема, медична картка ОСОБА_2 , які є необхідними для проведення у справі експертизи, а відтак матеріали справи підлягають направленню для проведення експертизи після отримання судом документів, які витребував суд.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське Шосе, 3) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити установістрок 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 295/19013/24 для проведення експертизи після виконання ухвали про витребування доказів від 02.04.2025.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька

Присяжні: Н.В. Іванчук

В.М. Кабанова