Справа №1-625/2007 p. ПОСТАНОВА

"25" липня 2007 року                                               Оболонський районний суд м. Києва

в складі:       головуючого судді                                          Гриненко О.І.

при секретарі                                                Гугліч Ю.В.

за участю прокурора                                    Петрука Ю.О.

за участю адвоката                                       ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Обухів Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого ДП „КЕСК-2", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого„\ у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.05.2007р. близько 17 год. 30 хв. керуючи технічно справним автомобілем „Шевролет-Лачетті" державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Дніпровській від міста Вишгорода в напрямку вул.. Вишгородській м. Києва, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності виконання повороту наліво, на шляхопровід по вул.. Богатирська в м. Києві, розпочав виконувати поворот наліво, виїхавши на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом „Ява-350" державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1221/3 від 22.06.2007р., в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як небезпечні для життя але потягнувши довгостроковий розлад здоров'я, так як зростання перелому необхідний строк більше 21 дня.

До початку судового слідства потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, посилаючись на те, що матеріальні і моральні збитки ОСОБА_3 відшкодував у повному обсязі, про що подав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які просять клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відшкодував всі завдані матеріальні і моральні збитки, а також враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував завдані ним моральні і матеріальні збитки у повному обсязі, приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає задоволенню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 8 КПК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.