Справа №2-1235/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 липня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С. Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду до участі у справі як відповідач залучена ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач обґрунтував свою вимогу тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6якій належало право власності на частку розміром 58/100 житлового будинку АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_6 однак пропустив строк для прийняття спадщини. Пропуск названого строку зумовлений наступним. В останні роки життя ОСОБА_6 потребувала догляду і позивач фактично постійно проживав разом з нею, з тим щоб цей догляд забезпечити. Матір була для нього найдорожчою людиною і він важко пережив її смерть. Обставини ускладнилися також тим, що невдовзі після смерті матері загострилася хвороба його рідного молодшого брата ОСОБА_4 і він змушений був доглядати ще й за ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у 51-річному віці. Хвороба та передчасна смерть молодшого брата були для нього ще одним ударом. Такий важкий збіг життєвих обставин і призвів до того, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини після матері. Позивач вважав, що ніхто його право на спадкування після матері не оспорюватиме, в тому числі і відповідач, а тому, не бажаючи турбувати останню, не згадав ні її, ні брата в позовній заяві. Після того як несподівано з'ясувалося, що відповідач претендує на всю спадщину, він подав заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6
Відповідач та її представник позов не визнали повністю і заперечили його тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після ОСОБА_6 без поважних причин. Догляд за матір'ю, так само як і за братом, він не здійснював і у зв'язку з їхньою смертю не переживав. Просять у позові відмовити.
Позов обгрунтований і його слід задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю 15 травня 2006 року.
2
ОСОБА_6 належало право власності на частку розміром 58/100 житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 0453 від 06 лютого 2007 року та технічним паспортом.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_6 ( ст. 1261 ЦК України), що підтверджується свідоцтвом про народження.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, який передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд визнає необхідним і справедливим визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після матері.
ОСОБА_6 попри похилий вік не залишила заповіту, тому відповідач не може стверджувати, що вона мала намір позбавити позивача спадщини.
Також відповідач не довела, що позивач не мав наміру цю спадщину приймати.
Хвороба молодшого брата, смерть матері, наступне за нею загострення хвороби брата, яке закінчилося його передчасною смертю у 51- річному віці, - безумовно і беззаперечно є надзвичайно важким і трагічним збігом життєвих обставин для позивача, який, поза сумнівом, істотно обмежив його можливості для виваженого і обдуманого здійснення важливої і досить складної, зокрема, внаслідок недавніх змін у законі, юридичної дії - своєчасного оформлення прийняття спадщини. До того ж, термін пропуску строку для прийняття спадщини - три місяці - не є значним.
Зазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними і відповідач не довела в судовому засіданні протилежне.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матеріОСОБА_6 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.