ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2006 р. | № 1/223/6-1/246/18 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
головуючого, судді | Дерепи В.І., |
суддів | Грека Б.М., Стратієнко Л.В., |
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Домобудівник” |
на | рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 року |
у справі | № 1/223/6-1/246/18 |
за позовом | товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд” |
до | відкритого акціонерного товариства “Домобудівник” |
про | спонукання до підписання додаткової угоди |
та зустрічним позовом | відкритого акціонерного товариства “Домобудівник” |
до | товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд” |
про | визнання договору недійсним |
ВСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України, оскільки в доданих до касаційної скарги платіжних дорученнях від 10.04.2006 року № 725 та від 06.05.2006 року № 982 не зазначено про зарахування державного мита в дохід бюджету, як того вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.
Отже подані скаржником платіжні доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.02.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2006 року повернути відкритому акціонерному товариству “Домобудівник”.
Головуючий, суддя | В.Дерепа |
Суддя | Б.Грек |
Суддя | Л.Стратієнко |