ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5111/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі –ДПІ у м.Вінниці) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі –СПД ОСОБА_1) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8057,70 гривень
в с т а н о в и в :
В грудні 2010 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8057,70 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 02.12.2010 року за нею рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі 6390,99 грн. та по єдиному податку в сумі 1666,71 грн. Зазначили, що дані зобов'язання були виконані платником лише частково, а заявлена до стягнення сума заборгованості є узгодженим податковим зобов’язанням згідно статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", яка добровільно не сплачена відповідачем, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Так як сума позову ґрунтується на рішенні суб’єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.
Ухвалою суду від 05.07.2011 року відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив. Ухвала про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 13.08.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109).
Отже, судом вжито всіх залежним від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що СПД ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 18.10.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.82) та взята на облік як платник податків 07.11.2002 року за № 2331 ДПІ у м. Вінниці, що підтверджується довідкою № 2315 від 07.11.2002 року (а.с.84).
Відповідно до корінця свідоцтва Серії НОМЕР_3 від 26.11.2009 року, відповідач взята на облік як платник за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності, щомісячна ставка єдиного податку становила 400 грн. (а.с. 85).
Судом з’ясовано, що станом на 02.12.2010 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 8057,70 грн.
Наявність заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки в сумі 6390,99 грн. виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій № 3973 від 03.02.2009 року на суму 167 44,92 грн. та № 2980 від 26.01.2010 року на суму 22 881,00 грн. (а.с.96-99), зазначена заборгованість погашена частково.
Наявність заборгованості у сумі 1666,71 грн. зі сплати єдиного податку виникла 23.02.2010 року, що підтверджується витягом з облікової картки платника податків станом на 03.11.2010 року (а.с. 94-95).
З метою погашення боргу, на адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги, про що свідчать корінець першої податкової вимоги форми “Ф1” від 11.01.2010 року №1/80 та другої податкової вимоги форми «Ф2»від 28.04.20110 року № 2/725, проте вони не вручені, оскільки підприємець відсутня за юридичною адресою, про що складений акт від 03.02.2010 року (а.с. 87).
На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.
Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власностів на загальну суму 8057,70 грн., що підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки № 2980 від 26.01.2010 року, № 3973 від 03.02.2009 року на суму 6390,99 грн. та по єдиному податку в сумі 1666,71 грн., що підтверджується обліковою карткою платника.
Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.
На час розгляду справи судом доказів повної сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.
Визначаючись щодо позовних вимог, суд також враховує вмиоги п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 8057,70 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростованні, а відтак підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки та єдиного податку в сумі 8057 (вісім тисяч п’ятдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: