25.11.2011

Справа №2-5428/11

                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

           ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 43М-06 від 31.05.2006 року, укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 15100 (п'ятнадцять тисяч сто) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2008 року.

          Поручителем виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань виступив відповідач ОСОБА_2 Відповідно до п.2 та п.4 договору поруки № 43М-06/1 від 31.05.2006р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором не погашена та станом на 01.06.2011р. складає 37019,23 грн., з них: 9505,24грн.- заборгованість за кредитом; 15406,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12107,87 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту. Вказану суму та понесені ним судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

           Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 43М-06 від 31.05.2006 року, укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 15100 (п'ятнадцять тисяч сто) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2008 року.

          Поручителем виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань виступив відповідач ОСОБА_2 Відповідно до п.2 та п.4 договору поруки № 43М-06/1 від 31.05.2006р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором не погашена та станом на 01.06.2011р. складає 37019,23 грн., з них: 9505,24грн.- заборгованість за кредитом; 15406,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12107,87 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них повинна бути стягнута в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі  37019,23 грн., з них: 9505,24грн.- заборгованість за кредитом; 15406,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 12107,87 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту. 13906,91грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 370,19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 37019 (тридцять сім тисяч дев’ятнадцять) гривень 23 (двадцять три) копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 370,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 37509 (тридцять сім тисяч п’ятсот дев’ять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя