Справа № 2-918/2007 рік

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня 2007 року       Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                             Савенка В.Г.

при секретарі                                                    Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за

позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої  служби

Золотоніського міськрайонного управління юстиції про виключення майна із

акту опису та арешту,-

встановив :

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 07 липня 1998р. належить на праві власності Ч частина квартири АДРЕСА_1. Інша Н частина цієї квартири належить на праві власності за тим же Свідоцтвом, ОСОБА_2 - її матері. Актом від 07 червня 2007р. державним виконавцем Чирвою В. О. накладено арешт на вказану квартиру в зв'язку з стягненням боргу з ОСОБА_2. на користь ВАПТ «Пальмирацукор». В зв'єязку з цим позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ствердила свої позовні вимоги і пояснила, що квартира перебуває у спільній сумісній власності. Накладення арешту на всю квартиру ущемлює її інтереси як власника, а тому вона просить виключити з акту опису майна її частку квартири, яка становить Ч  частину.

В судовому засіданні представник відповідача - начальник Золотоніського відділу ДВС Чирва В.О., не заперечував проти задовлення позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа по справі - ОСОБА_2., не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представлені ними доводи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 07.07.1998р., виданого Вознесенською сільрадою. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_1отримала прізвище - ОСОБА_1. За ст. 355 ЦК України дана квартира відноситься до спільного майна, оскільки вона перебуває у власності двох осіб. А оскільки частки обох власників не виділені, то квартира перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласник, має право на виділ частки у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. Оскільки судом встановлено, що спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності, позивачці повинна бути виділена її частка, а її частку необхідно виключити з акту опису. Оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_1. мають право на рівні частки, то суд визнає за ОСОБА_1 право власності на Ч частину квартири.

Керуючись ст.. 355, 370 ЦК України та ст..ст. 11, 60, 213, 214 ЦПК України,-

вирішив :

Виключити з акту опису та арешту майна від 07 червня 2007р. ^ частину квартири АДРЕСА_1,- яка належить ОСОБА_1на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.