14.11.2011

                                                                                          Справа № 2-5231/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

        14 листопада  2011 року                Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,                     

В С Т А Н О В И В :

         КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 60,20 грн., зазначивши, що 25 липня 2008року о  «17»год. «00»хв. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, в м. Маріуполі по пр. Металургів біля будинку №143 не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого не встиг своєчасно загальмувати та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2199, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у разі чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП була причинена матеріальна шкода комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», яка полягала в тому, що відбувся простій трамваїв маршруту №10, оскільки ДТП відбулося на проїжджій частині і рух було перекрито. Розмір спричиненої шкоди склав 60грн. 20коп. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3-15687/2008 від 08.09.2008 року. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 60грн. 20коп. та судові витрати.  

         В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

       Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

       Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 липня 2008року о  «17»год. «00»хв. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, в м. Маріуполі по пр. Металургів біля будинку №143 не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого не встиг своєчасно загальмувати та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2199, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у разі чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП була причинена матеріальна шкода комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», яка полягала в тому, що відбувся простій трамваїв маршруту №10 з 16год.40хв. до 17год.05хв., оскільки ДТП відбулося на проїжджій частині і рух було перекрито. Розмір спричиненої шкоди склав 60грн. 20коп., що підтверджується розрахунком №2 збитків внаслідок простою.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі,  що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно  якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та  чи  вчинені вони цією особою.   

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя №3-15687/2008 від 08.09.2008 року, яка набрала чинності з дня її винесення.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного Кодексу України особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, поряд з іншим, є доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так в результаті ДТП відбувся простій трамваїв маршруту №10, які належать позивачеві, з 16год.40хв. до 17год.05хв., внаслідок якого спричинена шкода у розмірі 60грн. 20коп., що підтверджується розрахунком №2 збитків внаслідок простою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню 60грн. 20коп.   

       Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 188,20грн.

         На підставі ст.ст. 549, 611, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» у відшкодування матеріальної шкоди 60 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

аочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                                                                             О.В. Турченко