Дело  4-590/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.11.2011года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

                    Председательствующего судьи           -          Мирошниченко Н.В.,

                    При секретаре                               -           Протас И.И.

                    С участием прокурора                     -           Лондарь К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска представление следователя СО Самарского РО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее судимого в 2011 году Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 Уголовного кодекса Украины, а именно незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенного повторно.

19.11.2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины  по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2.ст.309 Уголовного кодекса Украины, после чего 22.11.2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.309 Уголовного кодекса Украины.

22.11.2011 года постановлением Самарского районного суда г. Днепропетровска срок задержания ОСОБА_1 продлен до десяти суток.

Постановление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с прокурором Самарского района города Днепропетровска.

Суд, изучив материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства, данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья,  заслушав следователя, просившего удовлетворить представление, прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_1, просившего избрать меру пресечения - подписку о невыезде, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 1652 УПК Украины, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан убедиться в том, что обвинение в совершении преступления является обоснованным и следствие располагает достаточными данными, свидетельствующими о совершении именно этим лицом преступления, за которое норма уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд должен учитывать тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. При этом в соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины должны исследоваться обстоятельства, предусмотренные ст. 148 УПК Украины в части намерения лица уклониться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений, а также оказания препятствий по установлению истины по делу или продолжения преступной деятельности.

Тем более, что для применения меры пресечения в виде заключения под стражу закон не требует доказывания того, что лицо будет уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, а также препятствовать установлению истины по делу. Достаточно наличия фактических данных, дающих основание считать, что лицо может нарушить процессуальные обязанности или проявить неправильное процессуальное поведение, то есть обоснованное подозрение, которое базируется не только на сведениях о преступлении, в котором лицо обвиняется, но и на фактических данных, дающих возможность прогнозировать его поведение по выполнению процессуальных обязанностей.

          С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое санкция статьи Уголовного кодекса Украины предусматривает  наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, не работает, ранее судим в 2011 году, по месту жительства характеризируется негативно, находясь  на свободе,  может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суд приходит к выводу о необходимости избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.  

 Руководствуясь ч.1ст.148, ч.1 ст.155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд  -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Самарского РО ОСОБА_2 –удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копию постановления направить следователю СО Самарского РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области, прокурору Самарского района города Днепропетровска, начальнику Днепропетровского следственного изолятора для сведения, контроля и исполнения.

          На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.

Судья                                                                                     Н.В.Мирошниченко