Справа №2-6281/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року                 Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                    головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                    при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У жовтні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (надалі –ПАТ “Універсал Банк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.09.2009 року №BL8513/1, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у сумі 43086,38 грн. з 08.09.2009 року по 01.09.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 22% річних, а, починаючи з 01.09.2010 року –30% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення платежів за кредитами) в період 08.09.2009 року по 31.10.2010 року встановлено підвищену проценту ставку за користування кредитом у розмірі 44% річних, а починаючи з 01.09.2010 року –у розмірі 60% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення, який є невід’ємним додатком до кредитного договору.

        ОСОБА_1 одержала та використала кредиті кошти у сумі 43086,38 грн. за цільовим призначенням, визначеним кредитним договором.

        П.3.4.2. кредитного договору від 26.03.2007 року №06/1998К-07 передбачено, обов’язок позичальника у строк, визначений договором, виконати свої зобов’язання з своєчасного погашення суми заборгованості позичальника перед кредитодавцем, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

        Однак позичальник не дотримується умов кредитного договору від 08.09.2009 року №BL8513/1, не сплачує кредит, проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором.

        Станом на 17.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 54035,64 грн. Вона складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 44917,81 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12226,33 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 54035,64 грн. та судові витрати у справі у сумі 660,35 грн.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

        Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 08.09.2009 року №BL8513/1, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у сумі 43086,38 грн. з 08.09.2009 року по 01.09.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 22% річних, а, починаючи з 01.09.2010 року –30% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення платежів за кредитами) в період 08.09.2009 року по 31.10.2010 року встановлено підвищену проценту ставку за користування кредитом у розмірі 44% річних, а починаючи з 01.09.2010 року –у розмірі 60% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення, який є невід’ємним додатком до кредитного договору (а.с.5-16).

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використала кредиті кошти у сумі 43086,38 грн. за цільовим призначенням, визначеним кредитним договором.

        П.3.4.2. кредитного договору від 26.03.2007 року №06/1998К-07 передбачено, обов’язок позичальника у строк, визначений договором, виконати свої зобов’язання з своєчасного погашення суми заборгованості позичальника перед кредитодавцем, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

        Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 26.03.2007 року №06/1998К-07 зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі                44917,81 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12226,33 грн.

        Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

        Згідно з п.6.1. кредитного договору від 26.03.2007 року №06/1998К-07 сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником сплати чергового щомісячного платежу та направлення банком позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов’язання позичальника за цим договором з дня відправлення банком відповідного повідомлення/вимоги позичальнику, якщо інший новий строк/термін виконання основного зобов’язання не передбачений у такому повідомленні/вимозі банку.

        У зв’язку із систематичним невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором від 26.03.2007 року №06/1998К-07 обов’язків щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за його користування, позивач 10.01.2011 року надіслав відповідачеві вимогу про необхідність виконати основне зобов’язання у тридцятиденний строк з моменту надіслання позивачем цієї вимоги. Проте дана вимога залишилась ОСОБА_1 без задоволення.

        Таким чином, у відповідності до п.6.1. кредитного договору від 26.03.2007 року №06/1998К-07 ОСОБА_1 повинна була виконати основне зобов’язання за цим договором у термін до                   10.02.2011 року.

        Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

        Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.03.2007 року №06/1998К-07 у сумі 54035,64 грн., що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 44917,81 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12226,33 грн.

        У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 540,35 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 44917 (сорок чотири тисячі дев’ятсот сімнадцять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 33 (тридцять три) копійки.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” судові витрати у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 35 (тридцять п’ять) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                                                  Т.В Андрейчук

 13.12.2011 Справа № 2-6281/11