Справа № 1-1031/11

П О С Т А Н О В А  

"03" листопада 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення, поданої ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій вона обвинувачує ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України).

          Однак скарга, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам, що пред*являються до обвинувального висновку.

Зокрема вступна частина скарги оформлена як позовна заява, при цьому відповідачами в ній зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а зі змісту скарги зрозуміло, що ОСОБА_1 обвинувачує лише ОСОБА_2; у скарзі не наведені докази, якими обгрунтовується обвинувачення; немає повних відомостей про особу потерпілої і окрім прізвища, ініціалів та місця проживання, відсутні інші відомості про особу обвинуваченої; взагалі відсутня резолютивна частина, де відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 КПК України необхідно коротко викласти суть обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, якщо скарга не відповідає вимогам, що пред*являються до обвинувального висновку, скарга залишається без розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

          На підстави викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу приватного обвинувачення, подану ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

          Роз*яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги, вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: