Дело № 1-822 2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

"20" июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Мелитополя Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Кучеренко В.В.

при секретаре: Анашкиной СВ.

с участием прокурора: Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро­ждения, уроженца с. Шелюги Акимовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2007 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле компьютерного центра «Модус», располо­женного по адресу: г. Мелитополь ул. Кирова д. 53, имея умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, за 20 гривен сбыл ОСОБА_2 четыре диска для лазерных систем считывания формата CDR с записями видеопродукции порнографического характера: «Fetish masin», «Indecency 2» („Табу 1"), «Pretty Lady», «Табу 2».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 301 ч.2 УК Украины виновным себя признал полно­стью. В ходе судебного разбирательства он показал, что действитель­но с марта 2007 года он работает в компьютерном центре «Модус», расположенном по адресу: г. Мелитополь ул. Кирова д. 53. В его обя­занности входила уборка и тестирование продаваемой и ремонтируемой в данном центре компьютерной техники. Периодически к нему обраща­лись люди с просьбами записать какую-либо информацию на СД или ДВД диски. Примерно 19 апреля 2007 года, к нему на работу пришел незна­комый ему ранее парень, представившийся ОСОБА_3, и попросил запи­сать ему порнографические фильмы на диски. Он вспомнил, что у него дома есть 25 СД дисков, на которых записана порнография и сказал ОСОБА_3, что записывать не будет, а может ему продать диски с пор­нографическими фильмами. Указанные диски он нашел примерно в начале марта 2007 года, недалеко от своего дома по ул. Пушкина в г. Мели­тополе и хранил дома с целью личного просмотра. Узнав, что диски с порнографическими фильмами у него дома, ОСОБА_3 сказал, что подъе­дет в другой день, выберет и купит у него несколько дисков. 02 мая 2007 года, в утреннее время на его телефон позвонил ОСОБА_3 и ска­зал, что 03 мая 2007 года, он, собираясь на работу взял с собой все диски с фильмами порнографического содержания, которые хранились у него дома. 03 мая 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон вновь позвонил ОСОБА_3 и, сказав, что он уже в г. Мелитополе, спросил, где они могут встретиться. Он назначил встречу возле помещения компьютерного центра, в котором работает, на 15 ча­сов 00 минут. Примерно в 15 часов 00 минут, на его мобильный теле-

фон вновь позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ожидает его у входа в по­мещении компьютерного центра. Он вышел к ОСОБА_3 на улицу и спро­сил, сколько тот желает приобрести дисков с порнографическими филь­мами. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно четыре диска с записью различ­ных порнографических фильмов (безразлично каких). После этого он дал ему 20 гривен купюрами по 10 гривен, с которыми он зашел в по­мещение компьютерного центра, где взял четыре СД диски с порнофильмами. Выйдя на улицу, он передал диски ОСОБА_3. Кроме этого, к нему подошли трое незнакомых ему парней, один из которых предъявил ему служебное удостоверение работника милиции и сказал, что у него была проведена контрольная закупка дисков с видеопродукцией порнографического содержания. После этого он отдал работнику милиции указанные 20 гривен и добровольно выдал 21 диск с фильмами порнографического содержания. Он полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его пози­ции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квали­фицировать по ст. 301 ч.2 УК Украины, как изготовление с целью сбы­та и сбыт видеопродукции порнографического характера.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает сте­пень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верхов­ного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые на­ступили .

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характери­зуется положительно, преступление совершил впервые, вследствие сте­чения тяжелого семейного и материального положений, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются, как обстоя­тельства смягчающие его ответственность, поэтому с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает, возможным его исправле­ние и перевоспитание без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,32 4 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание два года ограничения свободы.

На основании ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если он в

течение одного года не совершит нового преступления и выполнит воз­

ложенные на него обязанности.

На основании ст.7 6 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - CD диски в количестве 2 5 штук с записью фильмов порнографического содержания, находящиеся в Мелито­польском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 005391 - уничтожить.

Деньги в сумме 20 гривен, находящиеся на хранении в Мелитополь­ском ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 10058 возвратить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение искусствоведческой экспертизы 286 гривен, на р/с 35226001000367 код ЕДРПОУ - 25573056 банк УГК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015, код пла­тежа 40310.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд За­порожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.