Дело №  1-664/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

14.12.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                     ОСОБА_1    ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4,  находящегося на подписке о невыезде

-в совершении преступления предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В  середине октября 2011 года ОСОБА_1 находясь у автокооператива № 15 расположенного по ул. Чайковского в г. Измаиле, Одесской области  сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес в переулок Победы, где оставил сушиться возле  недостроенного дома № 3. Спустя несколько дней ОСОБА_1  из ранее собранных ним листьев растения рода конопли путем перетирания руками изготовил наркотическое средство – марихуану, которую  впоследствии хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

01 ноября 2011 года в 11 час. 50 мин.  На пересечении ул. Репина и ул. Шевченко в г. Измаиле, Одесской области     работниками    ГУМВД Украины в Одесской области, был остановлен ОСОБА_1 и в ходе проведения наружного досмотра у последнего был обнаружен  и изъят  полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно  заключения эксперта № 129  от  17.11.2011 года  является особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом  ( марихуана), массой в высушенном состоянии 8,80 грамм.  

  Подсудимый   ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание  полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, суд  в соответствии со ст. 299 УПК  Украины   считает   достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других доказательств имеющихся в материалах дела и исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.    

Так же подсудимому  ОСОБА_1, было разъяснено , что в этом случае  он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства  дела, которые не исследовались в судебном заседании.

       Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении указанных выше действий подтверждается:

   - протоколом  наружного  досмотра от  01.11.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения , зеленого цвета в сухом измельченном виде                                                                                         (л.д. 5);

-заключением эксперта № 129 от  17 ноября 2011 года   согласно которого, вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_1  массой 9.62 грамма является особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен  каннабисом (марихуана),массой в высушенном состоянии 8.80 грамм                                                                             ( л.д. 26-31);  

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела  от 17.11.2011 года                                                                                                                     (л.д. 33-35);

 - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.11.2011 года и фототаблицей к нему с участием  ОСОБА_1,   в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения , изготовления и хранения   наркотического средства   без цели сбыта                                                                                                                         ( л.д. 47-51);

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1, доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 309 ч.1  УК Украины правильной по признакам незаконного приобретения , изготовления и хранения  наркотических средств , без цели сбыта.

Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого,  полное признание вины, первую судимость, обстоятельства смягчающие и отягчающие  ответственность.   

    В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание   ОСОБА_1  относится   чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.   

Обстоятельств  отягчающих ответственность  ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины   по делу не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст. 309  ч.1УК Украины  и подвергнуть   его  к  штрафу в доход государства размере 50 (пятдесят) необлагаемых  налогом минимумов доходов граждан т.е. в сумме 850 гривен.   

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу ( л.д. 35  ) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме  1857,60 гривен.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.

Судья: ОСОБА_2