Головуючий у 1-ій інст. Савицька Н.В. Рядок статзвіту №31
Луцький міськрайсуд Волинська обл. №2а-53/07 Справа 22а-159\08
Доповідач Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ШАВЕЛЬ Р.М., ПЛІШ М.А.
при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити і провести перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2007р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити і провести перерахунок пенсії.
Постанова мотивована тим, що пенсія призначена з грошового забезпечення у склад якого враховані щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія в розмірі, що визначений за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, відповідно до ст.40 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та ст.37 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою встановлено, що при звільненні у 2006-2007р.р. для обчислення пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» до грошового забезпечення враховуються відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах, встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірі, що визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
ОСОБА_1 оскаржив дану постанову з підстав неповного з'ясування обставин справи, що привело до неправильного вирішення спору.
Свою позицію обгрунтовував тим, що судом не враховано вимоги ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», якою передбачено, що пенсії особам офіцерського складу обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством, а ст.40 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» зменшено розмір пенсії, оскільки така призначена з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірі, що визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Крім того, судом не враховано, що він звільнений у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України і на нього поширюються вимоги п.6 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей», які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», порядок та розмір якої визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного:
Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач проходив службу в Збройних Силах та згідно наказу командира в/ч А3186 №213 від 02.10.2006 року, був звільнений з військової служби у відставку за п.67 п.п. «б» (за станом здоров»я) з правом носіння військової форми одягу, відповідно до Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України та виключений із списків особового складу частини з 04.10.2006р..
З 05.10.2006р. ОСОБА_1 призначена пенсія.
Згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством.
ОСОБА_1 пенсія призначена виходячи з розрахунку грошового забезпечення встановленого ст.40 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та ст.37 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою встановлено, що при звільненні у 2006-2007р.р. для обчислення пенсій особам офіцерського складу, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» до грошового забезпечення враховуються відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентна надбавка за вислугу років у розмірах, встановлених за останньою штатною посадою перед звільненням, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірі, що визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Разом з тим, посилання ОСОБА_1 на те, що судом не враховано, що він звільнений у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України і на нього поширюються вимоги п.6 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей», колегією суддів не приймається до уваги.
За таких обставин судове рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги дане рішення не спростовують, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити і провести перерахунок пенсії, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.
Головуючий: М.П.КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
Р.М.ШАВЕЛЬ