ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4196/11/1470

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції:  

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  –Алєксєєва В.О.

суддів             –Бітова А.І.,

–Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від               30 травня 2011 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) за матеріалами позову управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови                     № ВП 25611635 від 06 травня 2011 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року позовна заява УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі УПФ України в Веселинівському районі Миколаївської області ставиться питання про скасування судового рішення в зв’язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду та не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску, у зв’язку з чим позовна заява залишена без розгляду.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 181 КАС України - позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується постанова про накладення арешту, яка була отримана ним 17 травня 2011 року, при цьому адміністративний позов був надісланий до суду першої інстанції 25 травня 2011 року, що підтверджується квитанцією про сплату поштового відправлення (а.с.11), яка була додана до апеляційної скарги, у зв’язку з чим десятиденний строк на звернення до суду щодо оскарження рішення державної виконавчої служби не був пропущений.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду є помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв’язку з чим судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про направлення матеріалів справи до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області задовольнити, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року (про залишення адміністративного позову без розгляду) скасувати, матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови направити до Миколаївського окружного адміністративного суду –для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:          

Суддя:          

Суддя: