Судове рішення #19371049

                                                       

                                                                                                     Справа № 3-756/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.12.2011  року          суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого,

                                                   ідентифікаційний номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                   відповідальності  не притягався

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП    

                                  

ВСТАНОВИВ:

        03 жовтня   2011 року о 00 год. 40 хв. н в селищі Велика Багачка по вулиці Леніна водій ОСОБА_1 керував  мотоциклом Юпітер, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 0701 №0427 в присутності понятих, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

        Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3),  тестом на алкоголь (а.с.4).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують  та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суддя  не вбачає.

       Враховуючи   викладене,  та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює,  прав на керування транспортними засобами не має, суддя  вважаю за необхідне  застосувати відносно нього  стягнення  у  виді  громадських робіт

       

       Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1   винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.

  

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                         Суддя –

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація