Справа № 163-781/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2011 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер суду невідомий, раніше притягався до адміністративної
відповідальності 09.09.2010р.за ч.1ст. 173-2 КУпАП
штраф 51грн.,
за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2011 року близько 23 години перебуваючи в себе вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області в нетверезому стані ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під якої образливо чіплявся до неї, виражався в її адресу нецензурними словами ,намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
15 листопада 2011 року перебуваючи в себе вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області в нетверезому стані ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під якої образливо чіплявся до неї, виражався в її адресу нецензурними словами ,хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, та дійсно 15 листопада 2011 року близько 23 години перебуваючи в себе вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області в нетверезому стані затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під якої образливо чіплявся до неї, виражався в її адресу нецензурними словами ,намагався затіяти бійку, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адмінправопорушення (а.с.1,6-7), поясненням ОСОБА_2(а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням о/у Великобагачанського РВ Писаренко Р.І. (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання (а.с.5), поясненням ДІМ Великобагачанського РВ Хавер О.О. (а.с.8),висновком медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.9).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №3-780, №3-781 підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставина, що пом”якшує відповідальність правопорушника щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому
Керуючись ст.ст. 36, ч.1ст.173-2,ч.1 ст.173-2, ст. ст.203, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя –