Справа № 3-737/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2011 року Суддя Великобагачанського районного суду
Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягався .
ВСТАНОВИВ:
19.09.2011р. об 11 годині 50 хвилин на вулиці села Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
19.09.2011р. об 11 годині 50 хвилин на вулиці села Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: ображав нецензурними словами, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, та дійсно 19.09.2011 року близько 11 годині 50 хвилин на вулиці села Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами; цього ж дня 19.09.2011р. на вулиці села Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: ображав нецензурними словами, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адмінправопорушення (а.с.1-2,4-5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), рапортом ст. ДІМ РВ Любченка В.В. (а.с.6).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №3-736, №3-737 підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника не вбачає.
Обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2. стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.ст.173, 185 ст.ст.280, 283,284, 289, 294 КУпАП, суддя:
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Строк затримання рахувати з 19.10.2011року з 9 години 55 хвилин.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.
Суддя -
- Номер:
- Опис: дрібне викрадення чужого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-737/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 3/764/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-737/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2011
- Дата етапу: 25.06.2011