Справа № 3-758/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.11.2011  року суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1,  працюючого ПАФ

                                                   «Україна»,водієм, ідентифікаційний номер суду

                                                   невідомий, до адміністративної

                                                   відповідальності  раніше не притягався,

                                                    за ч.1 ст. 139 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:

        26 вересня 2011 року о 16 годині 55 хвилин в с. Мала Попівка Хорольського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 який допустив забруднення проїжджої частини, а саме підтікання масла з двигуна та гідроциліндра, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.139 КУпАП.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, та суду пояснив, що він дійсно 26 вересня 2011 року о 16 годині 55 хвилин в с. Мала Попівка Хорольського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив забруднення проїжджої частини, а саме підтікання масла з двигуна та гідроциліндра причіпа.

     Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника (а.с.1), фотокопією підтікання масла з двигуна (а.с.2), фотокопією підтікання масла з гідроциліндра причіпа (а.с.3).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає.

      Обставина, що чи пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.

       Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому      

       Керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді  штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя  -