Справа № 3-754/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.11.2011  року суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1, працюючого в Миргородському

                                                   держлісгоспі, бензопильщиком, ідентифікаційний номер суду

                                                  невідомий, до адміністративної  відповідальності  не притягався,

                                                  тел.9-19-39.

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП,-    

ВСТАНОВИВ:

        28 вересня 2011 року об 11 годині 05 хвилин,  в селі Затін Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо б/н  в  стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 6810  в присутності понятих, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 28 вересня 2011 року об 11 годині 05 хвилин,  в селі Затін Великобагачанського району Полтавської області керував транспортним засобом Хонда Діо б/н  в  стані алкогольного сп’яніння.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника (а.с.1), поясненням ОСОБА_2.(а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3),  тестом на алкоголь (а.с.4).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає.

      Обставини, що  пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  визнання вини, щире розкаяння винного.

       Враховуючи вище викладене,  суддя вважає за можливе призначити  відносно ОСОБА_1. стягнення  у  виді  громадських робіт.  

           Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                         Суддя –