Справа № 3-725/11                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.10.2011року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187  КУпАП              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

раніше не притягався,

встановив:

        До суду 12 жовтня 2011 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 187 КУпАП.

        З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2011р. ОСОБА_1 порушив встановлені йому судом обмеження, а саме порушив п.4 постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 20.09.2010року,не з’явився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у  вчиненні  правопорушення  визнав повністю і суду пояснив, що   те, згоден з протоколом, те що в ньому вказане відповідає дійсності,  просить його  суворо не карати.

  Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_1.(а.с.5),постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2010року (а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

                         Суддя –