Справа № 3-683/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.10.2011  року                                                                                               Справа № 3-683/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18 жовтня 2011 року  суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

                                                   що проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого,  

                                                   ідентифікаційний номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                   відповідальності  не притягався,

                                                    за ч.1 ст. 130 КУпАП,-    

ВСТАНОВИВ:

        12 вересня 2011 року о 12 годині 20 хвилин,  в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 6810  в присутності понятих, чим порушив п.2.5; п.2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 12 вересня 2011 року о 12 годині 20 хвилин,  в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка Полтавської області. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп’яніння.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника (а.с.1), поясненням ОСОБА_2.(а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), актом прийому та зберігання транспортного засобу (а.с.4) , заявою ОСОБА_1 (а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.6), тестом на алкоголь (а.с.6).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає.

      Обставини, що  пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.

       Враховуючи вище викладене,  та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює,  суддя вважає за можливе призначити  відносно ОСОБА_1  стягнення  у  виді  громадських робіт.  

           Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283,284,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 ( п’ятдесяти) годин громадських робіт.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                         Суддя –