Справа № 3-627/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2011 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає АДРЕСА_1 працює начальником
філії Великобагачанський райавтодор,
ідентифікаційний номер суду не відомий,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,
за ст. 188-28 КУпАП
встановив:
09 серпня 2011року о 9 годині 15 хвилин у селищі Велика Багачка було виявлено, що ОСОБА_1 як посадова особа не виконав законних вимог ДАІ від 20.07.2011р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.15 ПДР; ДСТУ-3587-97р.З-н України «Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.5)..
Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з підписом ОСОБА_1В.(а.с.1), вимогою ДАІ від 20.07.2011 року (а.с.3).
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому
Керуючись ст.188-28, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя –
- Номер: 3/392/11
- Опис: керував трансп.засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-627/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 3/516/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-627/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 3/1315/855/11
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-627/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Дем'янченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 23.11.2011