Справа № 4-43/11

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області:

                                        судді                                        Байда  Т.  І.

                                        при секретарі                            Мельниковаій  Т.  О.

                                         за участю прокурора                    Іванків В.В.

                                        захисника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, дітей не має, працює по найму, без реєстрації проживає: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 25.05.1998 року Довгинцевським райсудом м. Кривий Ріг по ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960р) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2)  13.05.2003 року Жовтневим райсудом м. Кривий Ріг по ст.ст.152 ч.4, 153 ч.2, 146 ч.2, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, та звільнений умовно достроково з ВК-122 за постановою Пятихатського районного суду від 20.07.2010 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів, затриманий в порядку ст. 115 КПК України            о 19 год. 30 хв. 18 липня  2011 року, утримується в ІТТ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 152 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він, 17 липня 2011 року близько 12:00 годин, переслідуючи злочинний умисел на зґвалтування гр. ОСОБА_3, 1983року народження, прийшов до домоволодіння останньої в АДРЕСА_2 де застосовуючи фізичне насильство, та під погрозою спричинення тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленим для цього ножем, подавивши волю потерпілої до вчинення опору, вивів її до лісосмуги, розташованої неподалік домоволодіння ОСОБА_3, та застосовуючи фізичне та психологічне насильство у відношенні потерпілої, вступив з ОСОБА_3 у статеві зносини природнім способом, після чого полишив потерпілу ОСОБА_3 на місці вчинення злочину, а сам з місця злочину зник, чим вчинив злочин передбачений ст. 152 ч.2 КК України.

Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, так як він є схильним до вчинення умисних злочинів проти життя та здоров’я особи, про що свідчить те, що він будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів повторно вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення; не має постійного місця проживання та джерела доходу; не  має паспорта; за місцем проживання характеризується негативно, про що свідчать матеріали, які характеризують особу ОСОБА_2; перебуваючи на свободі може чинити тиск на потерпілу, так як остання разом зі своєю сім’єю проживає в тому ж населеному пункті, з метою попередження можливості продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого, який підтримав подання, підозрюваного та його захисника, які прохають обрати запобіжний захід підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          1.Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.    

          2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.

Суддя                                                                                           Т.  І.  Байда