Справа № 3-637/2011                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.08.2011  року          суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   що     проживає  АДРЕСА_1   

                                                   місце реєстрації АДРЕСА_2 не працюючого, ідентифікаційний  

                                                   номер суду  невідомий, раніше  притягався до адміністративної

                                                   відповідальності:  31.08.2010 року ч.1   ст.173-2 КУпАП штраф-

                                                   51 грн.,  03.09.2010 року ч.1 ст.178 КУпАП –попередження,                                     

                                                    за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:

        17 серпня  2011 року  близько 22 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на вулиці села АДРЕСА_2 образливо чіплявся до громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

         17 серпня 2011 року близько 23 год.00 хв.,  ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в будинку своєї бабусі ОСОБА_2, в селі АДРЕСА_2  вчинив сварку  з своєю дружиною ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурною лайкою, хватав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

.         В  судовому   засіданні  ОСОБА_1 свою  вину  в  скоєних  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, та   дійсно 17.08.2011 року близько 23 години перебуваючи в нетверезому стані  в с. Говори  Великобагачанського району вчинив сварку з дружиною, після чого перебуваючи на вулиці вище вказаного села виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

        Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколами  про адмінправопорушення (а.с.1-2,5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.3), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( а.с.4).

         У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №3-436, №3-437       підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

         Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  пом”якшує відповідальність правопорушника визнання вини,  розкаяння винного.

        Обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння..

        Враховуючи  викладене, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю за необхідне  застосувати відносно   стягнення  у  виді  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.  

          Керуючись ст. 36, 173, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати  ОСОБА_1    винним у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти   стягнення   у  виді адміністративного арешту строком на  5 (п’ять  ) діб.

        Строк тримання  рахувати з  9 год.25 хв. 31.08.2011 року.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.       

       Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.                     

            Постанова оскарженню не підлягає.

                             Суддя  -