Справа №  2-345/11 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          15.02.2011 року                                                            смт Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                     Шевченко І.В.,

при секретарі Нігаматулліній О.С.,

розглянувши  цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми шкоди  розмірі 990,60 грн.

У позовній заяві зазначено, що 12.01.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом накиду. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв’язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 236,26 грн. Також 02.07.2009 року перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом накиду. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв’язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 754,31 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 02.07.2009 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом накиду дротів нагрузки на лінію електропередачі (а.с. 6), згідно з Методикою, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562,  розрахунку розміру відшкодування збитків у зв’язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 754,31 грн (а.с. 5).

Також, 12.01.2010 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом накиду дротів нагрузки на лінію електропередачі, абонент раніше був відключений (а.с. 8), згідно з Методикою, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562,  розрахунку розміру відшкодування збитків у зв’язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 236,29 грн (а.с. 7).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 714 ч.1 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки судом установлено, що відповідачка дійсно порушила ПКЕЕ, нарахований та несплачений розмір шкоди складає 990,60 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальну шкоду у розмірі 990,60 грн (дев?ятсот дев?яносто гривень 60 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя