ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.03 (суддя Короткевич О.Є.) порушено провадження у справі № 53/14б-03 про банкрутство спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ «Укрсибтрансавіа»за заявою закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація».

          Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.03 (суддя Короткевич О.Є.) (т.1 а.с.59-60) зобов'язано кредитора ЗАТ  «Агробудмеханізація» у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ «Укрсибтрансавіа», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія № НОМЕР_1 від 05.12.02), накладено арешт на майно спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ «Укрсибтрансавіа».

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 15.08.03 (суддя Короткевич О.Є.) (т.1 а.с.103-104) затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ «Укрсибтрансавіа», зобов'язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів, створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,  державне підприємство «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»05.06.2006 подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити зазначену ухвалу, а зокрема, визнати майнові вимоги скаржника.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.06 (головуючий Яковлєв М.Л., Федоров М.О., Міщенко П.К.) в прийнятті апеляційної скарги ДП «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.08.03 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.06, мотивуючи це порушенням процесуального права, а саме ст. 53 ГПК України (далі -Кодексу).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 93 Кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 94 Кодексу відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Виходячи із системного аналізу зазначеної норми, вбачається, що зазначена норма передбачає можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання), однак відновлення можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції. Слід також звернути увагу на те, що тримісячний строк обчислюється з дня прийняття рішення, а не з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Київської області була винесена 15.08.2003.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга на зазначену ухвалу була подана 05.06.2006, тобто майже через три роки після прийняття оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2006 в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111^5,,111⁷,111⁹,111¹¹ ГПК України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Державного підприємства «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова»залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.06 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

                                                                                                                    Н. Ткаченко