Справа №1-28/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 березня 2008 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Харько О.С.,
з участю прокурора - Бойко А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1українця, гр.України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
29 грудня 2007 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно проник до господарства ОСОБА_2., що розташоване поАДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, таємно викрав два металевих водоналивних гладких катка марки СКГ-2, вартістю 810,00грн. кожний, які знаходилися неподалік присадибної ділянки городу та приміщення сараю, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 1 620,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного і потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.
Дії підсудного необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вину він визнав, у скоєному чистосердечно розкаюється, частково нанесені матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення викраденого, по місцю проживання характеризується негативно, злочин скоїв у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1. обмежено працездатний, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, потребує примусового лікування від алкоголізму.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, пройти курс лікування від алкоголізму у будь-якій медичній установі Міністерства охорони здоров'я України.
Речові докази по справі, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_2. (а.с.17), вважати їй повернутими як їй належні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий